La respuesta de Menem al kirchnerismo tras los cuestionamientos a la Ley Bases: Quieren embarrar la cancha

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, le respondió al kirchnerismo por el reclamo de las presuntas irregularidades e inconsistencias en el texto de la Ley Bases que fue enviada al Senado.

“Agradecemos al Diputado Martínez la revisión del texto de la Ley de Bases y haber detectado simples errores involuntarios de tipeo en la transcripción de la comunicación de la ley”, expresó a través de las redes sociales.

Leé también: Senado: con fuertes críticas del kirchnerismo, funcionarios defienden la Ley Bases y el paquete fiscal en comisión

Y agregó: “Evidentemente su experiencia en la práctica parlamentaria y la cantidad de fe de erratas efectuadas sobre este tipo de errores durante la gestión anterior, pone de manifiesto que son problemas que generalmente pueden suscitarse en leyes de este tamaño e importancia. Lo que NO resulta casual es la actitud de Unión por la Patria ante otra derrota legislativa”.

En un extenso mensaje, Menem cruzó a la oposición por intentar trabar el debate en el plenario de las comisiones que se lleva adelante este martes: “Seguramente para ese sector que siempre impuso sus leyes convirtiendo al Congreso casi en una escribanía del Ejecutivo y sin articular consensos ni escuchar al resto de los sectores políticos de la Cámara, la aprobación de esta Cámara de la Ley de Bases debe haber significado un duro golpe para su conducción y para su forma de afrontar la agenda legislativa, más destinada a impedir que a reconocer la nueva realidad política de la Argentina”.

“Esto, tal vez, no signifique un triunfo de la Libertad Avanza en sí mismo, sino que evidencia el fracaso de una forma de hacer política, a la cual el 56 por ciento de los Argentinos les dijo que no hace algunos meses”, apuntó.

Asimismo, señaló: “Tampoco sorprende la actitud constante de querer embarrar la cancha para no jugar el partido en el terreno del debate de las ideas”.

Allí, el titular de Diputados enumeró las maniobras K para trabar el tratamiento del proyecto: “Citando sesiones especiales en fechas de imposible cumplimiento para después decir que hay un ‘delito penal’ en la no realización de la misma; recuperando de forma repentina la memoria y el apego por el constitucionalismo o, como en este último caso, sobreactuando sobre el hecho de haber detectado mínimos errores de transcripción menores de una ley, que no alteran en nada su espíritu y que son frecuentes en este tipo de normas tan extensas.

“Pretender que sea malicioso que en dónde decía ‘autorización’ dice ‘permiso’ cuando la ley en todo el artículo involucrado usa tales términos en varias ocasiones, en forma indistinta y como sinónimos para referirse a lo mismo, y que por el error humano en la transcripción, se pretenda tornar nula la comunicación, suena a desesperación”, remarcó.

Leé también: El Gobierno cruzó a los sindicalistas que amenazaron con escrachar a los senadores que apoyan la Ley Bases: “No vamos a ceder ante la extorsión”

La denuncia la hizo esta mañana el jefe de bloque de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, que reclamó dejar “sin efecto” el giro de la iniciativa a la Cámara alta por presentar “diferencias” con el texto que obtuvo media sanción.

El legislador planteó: “El texto que se comunicó al Senado tiene diferencias con lo que votaron las y los diputados en el recinto. Eso no puede pasar. Y es motivo de nulidad”, en su cuenta de X.

Las claves de la denuncia del kirchnerismo por el texto de la Ley Bases que llegó al Senado

El bloque de Diputados de Unión por la Patria (UxP) pidió la nulidad del proyecto de Ley Bases que empezó a discutirse en el Senado.

• La denuncia, presentada por el jefe de bloque reclamó dejar “sin efecto” el giro de la iniciativa a la cámara Alta por presentar “diferencias” con el texto que obtuvo media sanción en Diputados.
• Martínez adjuntó el documento con el pedido formal presentado ante el presidente de la Cámara Baja, Martín Menem: “En la comunicación se ha modificado el texto puesto a consideración en el plenario y que fuera aprobado, alterándose de esta forma la voluntad del legislador y excediéndose en la autorización otorgada por el cuerpo para realizar correcciones”.
• El jefe de bloque de UxP en la Cámara Baja explicó que en un análisis “no exhaustivo” se detectaron “algunas de estas alteraciones” y que la maniobra implica el “incumplimiento de su deber como funcionario público”. Citó como ejemplo que en el artículo 152, en el anteúltimo párrafo, se cambió el término de “autorización de exportación” por el de “permiso de exportación”.
• Otro de los ejemplos citados es la adulteración del artículo 171, “donde en el orden del día dice ‘que el PEN puede establecer diferentes montos mínimos por ‘sector o subsector productivo” o por ‘etapa productiva’, la comunicación dice ‘sector productivo’. En relación al monto, mientras que la OD refiere que el PEN puede establecer diferentes montos mínimos iguales o mayores a USD 200.000.000, la comunicación dice mayores”.